Blog

Jul 11, 2023

Stadtverwalter: Neues Inspektionssystem kommt; alte Gebühren müssen vergeben werden

Der Stadtverwalter von Killeen gab einige Einblicke in die umstrittenen Erhöhungen der Gebäudeinspektionsgebühren im vorgeschlagenen Haushalt 2024, die bei den jüngsten Sitzungen des Stadtrats von Killeen heftig diskutiert wurden. In einem Interview

Der Stadtverwalter von Killeen gab einige Einblicke in die umstrittenen Erhöhungen der Gebäudeinspektionsgebühren im vorgeschlagenen Haushalt 2024, die bei den jüngsten Sitzungen des Stadtrats von Killeen heftig diskutiert wurden.

In einem Interview mit dem Herald am Donnerstag bestätigte Stadtverwalter Kent Cagle, dass einige der Bauinspektionsgebühren nicht eingezogen wurden. Er sagte, die Stadt werde dies in Zukunft verhindern.

Cagle sagte auch, dass die Stadt nicht vorhabe, Gebühren einzufordern, die von Entwicklern in der Vergangenheit nicht gezahlt wurden.

VERPASSTE SAMMLUNGEN

„Ein Teil des Problems besteht darin, dass wir Mitarbeiter über die ganze Stadt verstreut haben“, sagte er. „Der Hauptpunkt für die Erhebung von Entwicklungsgebühren ist daher die Bauinspektion. Wenn Sie also eine Baugenehmigung beantragen, wissen wir, dass wir alle diese Unterlagen gesammelt haben, denn Sie gehen direkt dorthin – zur Bauinspektion –, um eine Genehmigung zu erhalten.“

Er sagte jedoch, dass die Situation anders sei, wenn Bauträger Unterteilungspläne vorlegten.

„Ich glaube fest daran, dass das alles unbeabsichtigt ist – und es spielt keine Rolle, denn es ist auf jeden Fall unsere Schuld“, sagte er. „Die Leute gingen zu den Ingenieurarbeiten an einem völlig anderen Gebäude, zogen durch verschiedene Teile der Stadt und reichten Pläne ein. Wir fingen an, sie zu überprüfen und daran zu arbeiten, ohne zu prüfen, ob sie bei der Bauinspektion vorbeikamen, um die Gebühr zu bezahlen.“

Er sagte, die Stadt habe herausgefunden, dass dies „ein paar Mal“ passiert sei.

„Wir sind viele Jahre nicht zurückgekehrt. Wir sind einfach etwas zurückgegangen, um zu sehen, was hier los ist“, sagte er. „Und das konnten wir feststellen, und deshalb führen wir Verfahren ein, um das zu verhindern … aber wenn wir MyPermitNow (ein von Stadtverwaltungen verwendetes Online-Ablagesystem) vollständig in Betrieb nehmen, wird alles elektronisch erfolgen.“ und alles wird verfolgt.“

Die Stadt erteilt jedes Jahr Tausende von Genehmigungen für eine Vielzahl großer und kleiner Bauprojekte.

Vom 1. Januar bis Juli erteilte die Stadt 276 Genehmigungen für neue Einfamilienhäuser. Im Jahr 2022 gab es etwa 500 solcher Genehmigungen, im Jahr 2021 knapp 600 Einfamilienhausgenehmigungen.

GEBÜHRENERHÖHUNGEN

Die Gebühren für die Gebäudeinspektion wurden im vorgeschlagenen Haushalt 2024 angehoben, was zum Ärger einiger lokaler Bauträger führte.

Stadtrat Jose Segarra stellte jedoch am 1. August einen Antrag, die Gebührenerhöhungen für die Inspektionsgebühren der Unterbezirke zu halbieren. Infolgedessen würde für Bauvorhaben zwischen 10 und 50 Acres eine Inspektionsgebühr von 10.000 US-Dollar anfallen, gegenüber 5.000 US-Dollar bei der aktuellen Gebührenstruktur. Cagle hatte ursprünglich in seinem Haushaltsentwurf für das Geschäftsjahr 2024, über den der Rat voraussichtlich im nächsten Monat abstimmen wird, eine Gebühr von 15.000 US-Dollar gefordert.

Am Dienstag stimmte der Rat dafür, die niedrigeren Gebühren auf die ursprünglich vorgeschlagenen Sätze zurückzusetzen, die höheren Gebühren – wie etwa die Gebühren für die Unterteilungsinspektion – jedoch mit der reduzierten Erhöhung gemäß Segarras Vorschlag beizubehalten.

PRÜFUNG

Da es in der Vergangenheit Probleme bei der Erhebung der Gebühren gab – bei denen es sich im Wesentlichen um Steuergelder handelt, sobald die Gebühren von der Stadt eingezogen wurden – wandte sich der Herald an die Stadtratsmitglieder, ob die Stadt erwägt, eine Prüfung der Entwicklergebühren durchzuführen.

„Es könnte eine gute Idee sein, dass jemand aus dem Prüfungsausschuss das vorlegt“, sagte Segarra am Donnerstag. „Das sollte nicht so lange dauern.“

Er sagte, die Durchführung eines Audits sei „Teil des Prozesses … die Verbesserung einiger Dinge, die in der Vergangenheit verbessert werden müssen.“

„Sie sind immer auf der Suche nach Empfehlungen“, sagte er über den Prüfungsausschuss.

Ratsmitglied Ramon Alvarez, Mitglied des Prüfungsausschusses, sagte jedoch, dass die kurze Antwort auf die Frage, ob die Stadt eine Prüfung der Inspektionsgebühren durchführen würde, „Nein“ sei.

„Die Begründung hierfür ist, dass seit Bekanntwerden dieses Themas noch keine Sitzung des Prüfungsausschusses stattgefunden hat“, sagte er in einer E-Mail an den Herald. „Ich bin jedoch sicher, dass dies unter anderem bei unserer nächsten oder zukünftigen Prüfungsausschusssitzung ein Diskussionsthema sein wird.“

Stadtrat Riakos Adams hingegen sagte, er erwäge, eine Prüfung der Inspektionsgebühren zu beantragen.

„Jemand könnte mir zuvorkommen und es auf die Tagesordnung setzen“, sagte er

Adams sagte, die anderen Ratsmitglieder seien überrascht gewesen, als der Rat über die Inspektionsgebühren diskutierte.

„Da es angesprochen wurde, muss es angegangen werden“, sagte Adams.

Stadträtin Jessica Gonzalez sagte auch, dass der Rat darüber diskutiere.

„Wir haben tatsächlich dieses Gespräch geführt und ich denke, das liegt auf dem Tisch“, sagte sie. „Wir wussten nicht, dass dies ein Problem war, bis es uns präsentiert wurde.“

Bürgermeisterin Debbie Nash-King sagte, sie sehe keine Notwendigkeit für eine Prüfung, da die nicht eingezogenen Gebühren nicht Teil des Stadthaushalts seien.

Allerdings sei eine interne Prüfung durch den Stadtprüfer Matthew Grady möglich, wenn der Stadtrat dies genehmige, sagte der Bürgermeister.

„Das war ein Missgeschick. Was auch immer das Problem ist, wir müssen es beheben“, sagte sie.

Stadtrat Michael Boyd war für eine Stellungnahme nicht zu erreichen. Der neu gewählte Stadtrat Joseph Solomon sagte, er sei sich über den Prozess nicht sicher.

Bürgermeisterin Pro Tem Nina Cobb sagte, sie würde antworten, wenn der Herald eine E-Mail senden würde, reagierte jedoch nicht fristgerecht.

ENDZIEL

Cagle sagte, das Ziel der Erhöhung der Inspektionsgebühren bestehe darin, die Kosten der Stadt zu senken. Er sagte, es sei nicht normal, dass die Stadt durch die Gebühren einen Verlust erleide. Und das Landesrecht verbietet es einer Stadt, mit den Gebühren Gewinn zu erzielen.

Selbst unter Berücksichtigung der gesamten vorgeschlagenen Erhöhung konnte die Stadt die Kosten für die erbrachten Dienstleistungen nicht aus den Inspektionsgebühren decken. Im vorgeschlagenen Budget wurde der Verlust in der Kategorie Entwicklungsinspektionen auf 145.971,75 US-Dollar geschätzt.

Von nun an werde man im Interesse der Transparenz empfehlen, über die Prüfgebühren in einer gesonderten Verordnung abzustimmen, sagte er.

„Wir haben einige Richtlinien, die in der Vergangenheit besagten, dass der Stadtverwalter die Sätze für alle unsere Gebühren auf den Benchmark-Durchschnitt anheben könnte“, sagte er. „Und davon waren wir bei vielen Gebühren weit entfernt – vom Benchmark-Durchschnitt, oder? Aber dann hatten wir die Satzungsänderung, die besagte, dass Gebührenerhöhungen einer öffentlichen Anhörung bedürfen.“

Er sagte, vor ein paar Jahren seien die Gebühren „über die Organisation verstreut“ gewesen, ohne dass es eine Verordnung gäbe, weshalb die Änderung vorgenommen werde.

„Ich denke, es lässt es etwas transparenter aussehen“, sagte Cagle. „Ich denke, das ist das Ziel … jede Gebühr muss mit einer Verordnung verknüpft werden. Und ich denke, es wäre besser, wenn es separat und nicht in der Haushaltsverordnung enthalten wäre.“

Er sagte, es sei nicht zu erwarten, dass andere Dienstleistungen, die die Stadt bereitstelle, kostendeckend seien, etwa die Bibliothek oder Spielgeräte in Parks.

„Aber auf der anderen Seite gehen wir davon aus, dass sich der Golfplatz amortisiert. Das Rec Center trägt sich nicht selbst, aber wir gehen davon aus, dass dort Einnahmen generiert werden, um einen Teil der Kosten auszugleichen. Ich denke, es kommt einfach auf den Service usw. an“, sagte Cagle.

„Bei den Entwicklungsgebühren waren wir weit davon entfernt, die Gewinnschwelle zu erreichen, und wir haben nur versucht, ein wenig näher daran zu kommen“, sagte er.

Die von der Stadt berechneten Benchmark-Durchschnittswerte für die Inspektionsgebühren umfassten eine Reihe nahegelegener Städte und andere vergleichbare Städte im Bundesstaat.

Diese Städte waren Waco, Denton, Beaumont, Temple, Amarillo, Abilene, Odessa, Garland, Lubbock, Mesquite, Round Rock, Grand Prairie, Copperas Cove, Harker Heights und Belton.

VORWÄRTS

Cagle sagte, dass der durchschnittliche Prozentsatz für Inkasso bei 100 % liegen sollte, wisse aber nicht, wann immer jemand eine Unterteilungsüberprüfung erhielt und die Gebühr nicht bezahlte. Aber er sagte, es werde keine Versuche geben, frühere Gebühren einzutreiben.

Cagle machte keine Angaben dazu, wie hoch die unbezahlten Inspektionsgebühren sind, die die Entwickler der Stadt schulden. Der Herald schickte am Donnerstag eine Offenlegungsanfrage für diese Beträge an die Stadt.

„Uns geht es mehr darum, in Zukunft sicherzustellen, dass so etwas nicht noch einmal passiert“, sagte der Stadtverwalter.

Cagle reagierte auf einige der Kritiken, die er und die Mitarbeiter der Stadt bei früheren Ratssitzungen erhalten hatten.

„Was mich ein wenig verärgert, ist, dass uns vorgeworfen wurde, wir hätten es überstürzen wollen, weil so viele Leute einfach entschieden haben – egal, was wir gesagt haben – sie haben beschlossen, dass wir am vergangenen Dienstag darüber abstimmen würden“, sagte er.

Einige Ratsmitglieder schlugen auch vor, dass es in der folgenden Ratssitzung eine Abstimmung über die Gebührenänderungen geben würde, doch Cagle stellte später klar, dass sie bis zum 12. September – der endgültigen Abstimmung – Zeit hätten, Änderungen vorzunehmen.

In dieser Zeit könnte es eine zweite öffentliche Anhörung zum Haushalt geben, wenn die Ratsmitglieder zu dem Schluss kommen, dass er machbar ist.

Cagle sagte, er halte die Kritik an einem Druckfehler in einem Stadtbericht – in dessen Präsentation fälschlicherweise Inspektionsgebühren mit „pro Acre“ und nicht mit „pro Genehmigung“ gekennzeichnet waren – für berechtigt. „Das war eindeutig unsere Schuld“, sagte er.

Aber Cagle sagte rundheraus, dass er mit dem lokalen Entwickler Gary „Bubba“ Purser nicht einverstanden sei, als er am Dienstag andeutete, dass die Zahlen der Stadt zu den Inspektionsgebühren ungenau seien, und beschuldigte die Stadt, Zahlen aus der Luft zu ziehen.

RAT REAGIERT

Gonzalez sagte in einer E-Mail an den Herald, dass die Stadt und ihre Ratskollegen „unsere gebührende Sorgfalt walten lassen“, um sicherzustellen, dass die von den Mitarbeitern empfohlenen Gebühren für die Öffentlichkeit sinnvoll seien.

„Wenn es zu einem erheblichen Anstieg der Geschäfts- oder Dienstleistungskosten kommt, ist es mir wichtig, dass alle Parteien verstehen, warum und wie sich dies auf ihr Geschäft und letztendlich auf ihre Budgets auswirken wird“, sagte sie. „Die Gebühren sind nötig; Wie wir dorthin gelangen, kann und sollte im Idealfall zum Nutzen aller Beteiligten besprochen werden. Verstehen Sie, wenn wir versuchen, ein Gleichgewicht zu finden, gibt es Zeiten, in denen wir nicht alle Menschen immer zufrieden stellen können, aber wir werden immer unser Bestes geben, um eine gute Entscheidung für unsere Stadt als Ganzes zu treffen!“

Adams schrieb in einer E-Mail an den Herald, dass die Stadt Entwickler nicht subventioniere.

„Ein Zuschuss ist ein Zuschuss oder eine Schenkung. Ich verstehe nicht, wie eine Erhöhung einer Gebühr als Schenkung angesehen werden kann“, sagte er.

Nach dem ursprünglichen Vorschlag wären für die Inspektionsgebühren für Siedlungen für Bauvorhaben zwischen 10 und 50 Acres eine Gebühr von 15.000 US-Dollar angefallen, statt zuvor 5.000 US-Dollar – was einer Erhöhung um 10.000 US-Dollar entspricht.

Allerdings bietet eine 50 Hektar große Anlage Platz für 200 Häuser auf viertel Hektar großen Grundstücken.

Mit dieser Gleichung würde sich die Gebühr für die Inspektion der Unterteilung von 15.000 US-Dollar auf durchschnittlich 75 US-Dollar pro Haus belaufen.

Die von Segarra vorgeschlagene modifizierte Version würde eine Unterteilungsgebühr von 10.000 US-Dollar erfordern, was einer Erhöhung um 5.000 US-Dollar entspricht.

Bei dieser Gebührenstruktur würden die Kosten pro Haus in einer Unterteilung mit 200 Häusern 50 US-Dollar betragen.

Adams sagte, dass die Gleichung nicht die ganze Geschichte erzähle.

„Die vorgeschlagene Erhöhung um 75 US-Dollar pro neues Haus könnte angesichts des durchschnittlichen Verkaufspreises von mehr als 200.000 US-Dollar unbedeutend erscheinen. Es ist jedoch wichtig, dass wir die kumulative Wirkung verschiedener Kosten berücksichtigen und wie sie sich auf die Erschwinglichkeit von Wohnraum in Killeen auswirken“, sagte Adams. „Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass diese Erhöhung allein den Kauf neuer Eigenheime abschrecken würde, liegt es in unserer Verantwortung, sicherzustellen, dass die Gebühren ausgewogen und vertretbar sind. Wir müssen Killeen weiterhin zu einem attraktiven Standort sowohl für Entwickler als auch für Hauskäufer machen, ohne eine der Parteien übermäßig zu belasten.“

GUTES BUDGET

Die Stadt wird am Donnerstag, den 17. August, um 17 Uhr im Rathaus eine Budget-Rathausveranstaltung abhalten. Es werde keine langen Präsentationen geben, sagte Cagle, aber die Mitarbeiter der Stadt, darunter auch die Abteilungsleiter, würden Fragen beantworten und versuchen, detaillierte Antworten zu geben.

Cagle sagte, er sei mit dem vorgeschlagenen Haushalt 2024 zufrieden.

„Wir geben mit dem, was wir haben, das Beste, was wir können“, sagte er. „Es gibt viele unerfüllte Bedürfnisse, aber angesichts all der Probleme, mit denen wir zu kämpfen haben, denke ich, dass es ein gutes Budget ist.“

[email protected] | 254-501-7460

Es wäre unverantwortlich, die Gebühren nicht wieder hereinzuholen.

„Bürgermeisterin Debbie Nash-King sagte, sie sehe keine Notwendigkeit für eine Prüfung, da die nicht eingezogenen Gebühren nicht Teil des Stadthaushalts seien.“

Weiter im Artikel: „Im vorgeschlagenen Budget wurde der Verlust auf 145.971,75 US-Dollar geschätzt.“

Vorheriger Artikel auf https://www.kcentv.com/ „Während die Abschaffung dieser Grundsteuerbemessungsgrundlage viele Städte in Texas betraf, sagte Killeen-Sprecherin Hillary Shine, Killeen habe 11,3 % dieser Bemessungsgrundlage verloren, was die Stadt Millionen von Dollar gekostet habe.

Herauszupicken, welches Geld verloren ist und welches Geld man verlieren (oder wegwerfen) darf, wäre eine Verschwendung von städtischen Mitteln. Der Stadtrat DARF NICHT zulassen, dass dieses Geld unberücksichtigt bleibt.

Die Stadt kann sich nicht über die Einnahmenverluste ihrer steuerbefreiten behinderten Bürger beklagen und DANN zulassen, dass Unternehmen Geld behalten, von dem sie genau wissen, dass sie es zahlen müssen. Daher gestatten sie den Bauträgern eine Weitergabe der an die Stadt geschuldeten Beiträge.

Damit ich es richtig verstehe. Die Stadt möchte die Gebühren erlassen und DANN kein Geld von der Stadt erwarten? Beschweren Sie sich gleichzeitig darüber, dass Sie von BEHINDERTEN-Veteranen kein Geld bekommen

Dies ist kein zukunftsorientiertes Denken im Interesse der Stadt.

Betrug zum Erlass der Gebühren und Missbrauch des Trusts der Stadt Killeen.

Verschwendung von Gebühren und Abgaben.

Missbrauch der städtischen Aufsicht zum Nutzen der Bauträger und zur weiteren Schädigung der Einnahmen der Stadt.

Ich habe zwei sehr wichtige Fragen.

Ist es in Ordnung, großen Unternehmen eine Weitergabe der Gebühren zu gestatten?

Wenn das in Ordnung ist, werden dann ausstehende Gebühren, die die Stadtbewohner der Stadt schulden, erlassen/erstattet?

„Cagle sagte, das Ziel der Erhöhung der Inspektionsgebühren bestehe darin, dass die Stadt die Gewinnschwelle erreiche. Er sagte, es sei nicht normal, dass die Stadt durch die Gebühren einen Verlust erleide. Und das Gesetz des Bundesstaates verbiete es einer Stadt, mit den Gebühren Gewinn zu machen.“ "

Wenn dies der Fall wäre, würden die Gebühren nach den tatsächlichen Stunden für jedes Projekt in Rechnung gestellt und nicht nach einem festgelegten Satz, bei dem eine Person (Gebühren betreffen auch Privatpersonen und gewerbliche Unternehmen) mehr für ihr Projekt bezahlt, weil es weniger Zeit in Anspruch nimmt, während jemand anderes weniger zahlt für ihr Projekt, weil es mehr Personalzeit in Anspruch nimmt, aber wir gehen von einer durchschnittlichen Stundenzahl aus (die Stunden können nicht nachverfolgt werden, sonst hätten wir Rechnungen, Quittungen und unbezahlte Restbeträge).

Er sagte, die Stadt habe herausgefunden, dass dies „ein paar Mal“ passiert sei.

„Wir sind viele Jahre nicht zurückgekehrt. Wir sind einfach etwas zurückgegangen, um zu sehen, was hier los ist“, sagte er. „Und wir konnten das feststellen und deshalb führen wir Verfahren ein, um zu verhindern, dass das passiert ... aber“ – es sollte kein Aber geben. Was ist „einige“ und „nicht viele“?

Was ist „ein paar Mal“ und wie hoch ist die Summe? Machen wir mit diesen Erhöhungen das verlorene Geld wieder wett? Und warum in aller Welt sollten wir aufhören, uns um „einige wenige“ zu kümmern? Würde es beginnen, wenn der Stadtverwalter Gebühren festlegen könnte? Das Versäumnis, die Ermittlungen fortzusetzen, ist unprofessionell, unentschuldbar und beleidigend für alle, die ihre Gebühren zahlen.

„Ein Teil des Problems besteht darin, dass wir Mitarbeiter über die ganze Stadt verstreut haben“, sagte er (Cagle). - Ich habe Horrorfilme gesehen, in denen die Vorahnung weniger offensichtlich war. Ich wette, das ist ein wichtiger Grund dafür, warum wir „ein konsolidiertes Rathaus brauchen“. Newsflash – ohne Prozess und interne Kontrollen macht es nichts, wenn sich alle Mitarbeiter in Nebenkabinen befinden. Kann ich diese Ausrede nutzen, wenn ich Hausrenovierungen zu den erhöhten Tarifen durchführe?

Cagle sagte auch, dass die Stadt nicht vorhabe, Gebühren einzufordern, die von Entwicklern in der Vergangenheit nicht gezahlt wurden. - Übersetzung - „Wir werden nur die Leute haben, die dieses „Missgeschick“ nicht erleben, und die Steuerzahler zahlen die Differenz, weil einige Leute verärgert wären, wenn sie eine Rechnung bekommen würden – vor allem, wenn sie bereits mit der Stadt für ihren Anteil fertig sind – Und aufmerksame Bürger wären auf jeden Fall verärgert. Man könnte sagen, es ist Inkompetenz.

„Und es spielt keine Rolle, denn es ist unsere Schuld, egal was passiert“, sagte er (Cagle). – Wow! Etwas, worüber wir uns einig sind! Letztendlich ist er für alles verantwortlich, was administrativ geschieht, und er soll dafür sorgen, dass das Budget und die Finanzen in Ordnung sind. Das Versäumnis, Gebühren ohne dokumentierte und genehmigte Vereinbarungen einzuziehen, ist ein Versäumnis, das Budget und die Finanzen in Ordnung zu halten.

Wo fängt man überhaupt damit an?

Um ein paar offizielle Erklärungen zu paraphrasieren, die hier und am Dienstag abgegeben wurden: „Wir hatten eine öffentliche Kommentierungsphase dazu, aber wir haben niemandem davon erzählt; wir ‚vergaßen‘, einige Gebühren zu erheben, aber die Entwickler haben tatsächlich die Warteschlange an der Kasse übersprungen.“ und bekamen freie Arbeit; und obwohl wir Defizitausgaben tätigen, Gebühren anstelle von Steuern erhöhen und unsere Schulden erhöhen, haben wir einen guten Haushalt.

1. Welche Bedürfnisse wurden nicht erfüllt? Der Rat sollte die abgelehnten Paketanträge nach der Vorschau im Mai erhalten – es sollte sich dabei um öffentliche Dokumente handeln.

2. Wie wäre es, transparent zu sein, anstatt neue Verordnungen zu erlassen, die Gebühren „transparent erscheinen“ lassen, denn nicht der Anschein von Transparenz sollte das Ziel sein, sondern echte Transparenz.

3. Wenn eine unbekannte Anzahl unbezahlter Gebühren und ein unbekannter Gesamtbetrag der geschuldeten Rechnungen vorliegen, liegt ein eindeutiger Mangel an internen Kontrollen und eine offensichtliche Missachtung öffentlicher Gelder vor, da die Stadt uns diese nicht geben will (oder kann). eine Summe oder machen Sie sich die Mühe, das herauszufinden. Haben wir überhaupt nichts, was auch nur eine Papierspur oder eine Tabellenkalkulation ist? Ist es derselbe Entwickler, der ständig „vergisst“, Gebühren zu zahlen?

Wenn der Stadtverwalter außerdem sagt, dass wir überfällige Gebühren nicht einfordern, muss ein Konto mit diesen Gebühren vorhanden sein.

Sie können ein nicht vorhandenes Guthaben nicht löschen.

„Das war ein Missgeschick. Was auch immer das Problem ist, wir müssen es beheben“, sagte sie (die Bürgermeisterin). - Es ist kein „Missgeschick“, wenn es im Laufe der Jahre mehrmals passiert. Es ist ein Prozessproblem. Sie (die Bürgermeisterin) hat Recht, dass wir das Problem beheben müssen, aber wir müssen auch öffentlich erfahren, wie das passiert ist und wie viel jeder dafür zahlt. Alles, was wir nicht einziehen, sind Einnahmenverluste, was bedeutet, dass das Geld von woanders kommt – im Allgemeinen von Steuern – und das wirkt sich auf den Haushalt des folgenden Jahres aus.

Der Stadtverwalter hat ab 2019 Gebühren erhoben, wenn er danach gefragt hat. Nein, sie müssen öffentlich sein, denn er möchte, dass jemand anderes die Schuld auf sich nimmt

Er ist besorgt, dass sich die Regeln geändert haben und die Dinge transparent aussehen müssen. Einwegspiegel sehen auch von einer Seite transparent aus.

Außerdem ... ist es längst an der Zeit, dass wir eine VOLLSTÄNDIGE FORENSISCHE PRÜFUNG dieser Stadt durchführen lassen. NICHT das bescheuerte Rauch- und Spiegel-Hütchenspiel, das wir letztes Mal mit einem Management-Audit bekommen haben. Cagle versuchte, mich unter Druck zu setzen und zu behaupten, wir hätten eines – wohlwissend, dass es sich NICHT um eine forensische Prüfung handelte. Für diejenigen, die an diesem Abend nicht im Raum waren (da man bei Bürgerkommentaren keine Reaktionen der Ratsgesichter sehen kann) – als ich eine forensische Prüfung ansprach … war es, als hätte ich ihnen ein Kruzifix und Knoblauch hingehalten. Ein Grund mehr für eine forensische Prüfung. Etwas, um Leute zu verstecken? Wir gaben eineinhalb Millionen für Dr. Joyners Tierklinik aus, die bei der Vertragsunterzeichnung plötzlich nicht mehr unseren Bedürfnissen entsprach. Hinzu kommt, dass wir Geld in einen Rechtsstreit werfen, den wir bei Prop A nicht gewinnen können und wollen ... Eine FORENSISCHE Prüfung ist unbedingt erforderlich und wird den Unsinn in den Griff bekommen, der nun schon seit mindestens einer Generation herrscht. Eine forensische Prüfung wird dem Tod von „od Killeen“, dem guten alten Jungssystem, und „wie wir es immer gemacht haben“ gleichkommen.

„Früher mussten wir Gebühren kassieren“ hat er sich ausgedacht?! Wirklich?! Es ist längst überfällig, dass Cagle geht. Entweder war er sich der sexuellen Belästigung und Schlimmerem bewusst nicht bewusst – und unterließ, zu handeln … und verlor dann als Manager von Duncanville eine Klage vor dem Bundesgericht EEOC. Leander hat ihn aus wichtigem Grund entlassen. Jetzt das. WAS findet unser Rat so wunderbar an diesem Mann? Er wird jammern und jammern, dass er nicht genug andere Gebühren und Steuern von Kriegsversehrten eintreiben kann – aber „vergisst“, sie von den Genehmigungen einzuziehen. Ich würde nicht zulassen, dass dieser Mann ein Ei auf Toast organisiert, geschweige denn eine Stadt mit einem überhöhten Gehalt führt, das auf mysteriöse Weise immer weiter steigt, obwohl es Beweise dafür gibt, dass er in seinem Job schlecht ist.

„Bürgermeisterin Debbie Nash-King sagte, sie sehe keine Notwendigkeit für eine Prüfung, da die nicht eingezogenen Gebühren nicht Teil des Stadthaushalts seien.“

Natürlich handelt es sich hierbei um Kosten, die der Stadt entstanden sind, und zwar größtenteils auf der Ausgabenseite des Haushalts, und eine Prüfung könnte ergeben, wie viel zu wenig bzw. nicht eingenommen wurde.

Es ist verrückt, dass das die Nummer 6 ist, denn er behauptet, er habe immer noch keine Ahnung, wie Zahlen im Budget funktionieren.

Anmeldung

Halte es sauber.Bitte vermeiden Sie obszöne, vulgäre, anstößige, rassistische oder sexuell orientierte Sprache.BITTE SCHALTEN SIE IHRE FESTSTELLTASTE AUS.Drohen Sie nicht.Drohungen, einer anderen Person Schaden zuzufügen, werden nicht toleriert.Sei ehrlich.Lügen Sie nicht wissentlich über irgendjemanden oder irgendetwas.Sei nett.Kein Rassismus, Sexismus oder irgendeine Art von Erniedrigung gegenüber einer anderen Person.Sei proaktiv.Verwenden Sie den Link „Melden“ in jedem Kommentar, um uns über missbräuchliche Beiträge zu informieren.Teile mit uns.Wir würden gerne Augenzeugenberichte hören, die Geschichte hinter einem Artikel.